亮话体坛 详解柯洁在LG杯决赛退赛：史上最具争议的围棋决赛是怎么诞生的？

时间: 2025-04-08 14:06:33 |   作者: 新闻中心

  第29届LG杯世界棋王赛决赛，总算成了围棋史上稀有的闹剧。1月23日的这盘决胜局，将会作为世界棋战前史上最具争议的对局载入史册。而它改写的纪录，则远在……一天之前的第二盘竞赛。

  这是世界大赛有番棋决赛以来，第一次接连呈现两盘棋未能下完却决出冠亚军，也是世界围棋大赛自1988年兴办以来，第一次呈现由裁判决议输赢的一幕。

  先让咱们回放一下：第二盘和决胜盘，柯洁都由于呈现没有将提子放进棋盒盖而被罚。第二盘，他两次被判犯规，直接输掉了竞赛；第二盘，他呈现了相似状况，在质疑裁判介入和暂停竞赛时刻不妥、要求重赛未果之后，他挑选了退赛。

  争议的源起，当然是这条关于提子标准的韩国新规自身。由于韩国棋手的对局习气，在竞赛中点目时需求调查对方的提子，辅佐判别其时的局势，而在结局核算输赢时，棋盒盖上的“死子”也会从头填入棋盘，便利核算。作为在韩国举办的大赛，外协选手“入乡随俗”，好像也是常规。

  可是，在规矩的履行上，问题就来了：这条规矩是上一年11月才推广，而本届LG杯开端于更早的上一年5月。那么，依照体育赛事的常规，规矩适用的规模不应该溯及规矩推广之前开端的赛事。这场LG杯决赛，是第29届LG杯赛事的一部分，不应该破例。

  规矩不合理地“追溯”到了在它呈现之前举办的竞赛，而这样不合理的“追溯”，还呈现在更为详细的棋盘战况之中。

  第二盘，柯洁“犯规”的第18手，直到第44手时裁判才去追查，这关于棋手的战术战略是一种误导。由于犯规罚走的2目棋，会直接影响棋手对战局的判别。举个极点的比如，棋手直到收官阶段还依照自己赢1目棋的预判，挑选保存落子，直到最终一步官子收完才被裁判奉告要罚2目，这合理吗？

  第三盘呈现了相似但更为极点的状况。裁判相同“延时”介入疑似犯规行为，而且好巧不巧是在卞相壹面对严峻核算检测的关头才去追溯此前柯洁的犯规。裁判自己涉嫌违反了暂停竞赛的规矩，他在卞相壹考虑的时分暂停了竞赛，相当于给后者很多的额定时刻。正确的做法应该是：让卞相壹落子结束后用保密的方法交给裁判，以此防止两边用时的不公正。

  其时，柯洁尽管局势显着落后，但他已经在右上角制作了十分紊乱的局势，包起了卞相壹的大龙，而且剩下用时多得多。一旦卞相壹提早进入读秒，稍一不小心，局势就可能反转。更何况，柯洁本就是翻盘的常客，而卞相壹则以心理健康状况不稳定出名。

  除了机遇上的“挑选性法律”，还有目标上的“挑选性法律”。例如，在决胜局第52手，卞相壹先按了钟，再放子到棋盖上，这是一个显着的犯规行为，裁判并没有一点表明。

  各国围棋规矩的一致，当然是一个长年累月的问题，现在中、日、韩和应氏规矩并存，而且各自觉得自身才是正统，这让围棋竞赛的规矩习惯一向存在各种危险。可是，详细到这次的决赛，最大的问题还不在规矩自身，而是竞赛的法律者关于规矩的运用方法。除了“挑选性法律”，这条规矩自身也有“突击拟定”，让外协棋手由于肌肉回忆更不习惯、即使分外的留意也简单犯错，即使不犯错也会由于分神留意标准而影响了对棋局自身的判别。

  围棋礼仪当然是构成这项运动魅力的一部分，但规矩更应该为竞赛的质量和公正性服务。无妨请韩国主办方抚躬自问：“提子有必要放入棋盒盖子这样的规矩”，对竞赛质量是利大仍是弊大？对本乡参赛选手和外协参赛选手的习惯难度是否相同？这和其他规矩下对这两类选手的习惯难度的差异是否相去甚远？规矩的“差异化”真的没有被用来变相作为制作“主场优势”的东西吗？

  这是一场没有赢家的闹剧。柯洁以一种极为憋屈的方法无缘打破冠军荒、失去自己的第九冠；冠军卞相壹则落得个“史上第一位在三番棋零胜（其实是‘负胜’）夺冠的棋手”的为难头衔，他在第二盘提示裁判柯洁第2次犯规，尽管是在规矩规模内，无可厚非，但在体育精神的维度，毕竟失了少许风姿，而他“告发”时一脸心虚的姿态，将在交际网络上被不断重复播映吐槽。而由于裁判的不妥做法，LG杯作为前史悠远持久的韩国本乡世界大赛，相同风评被害。

  中国围棋协会宣布相关声明，表明裁判中止机遇不妥，影响竞赛正常进行，棋手遭到裁判过度搅扰，无法持续完结竞赛。经向赛事主办方韩国棋院申述，请求重赛无果。中国围棋协会称，不接受竞赛的成果。

  规矩应该尽可能公正、合理。假如规矩没办法做到公正，那么，它最少应该做到公正。